„Povodom niza neistina i zlonamjernih konotacija iznesenih u članku autora Amila Dučića, objavljenom na lokalnim portalima pod naslovom „Fuad i Mersija Kasumović uzurpirali zemljište građana, Ustavni sud donio odluku“, a kojim se nastavlja s namjernom demonizacijom, kriminalizacijom i narušavanjem ugleda moje supruge i mene, u cilju pravilnog informisanja javnosti prinuđen sam u cjelosti demantovati navode iz istog članka.
Prije svega, predmet sudskog postupka koji se navodi u spornom članku odnosi se na privatnu imovinu moje supruge, a povodom koje smo oboje tuženi zbog navodnog smetanja posjeda. Dakle, suprotno maliciozno uobličenom naslovu, kojim se u javnosti nastoji steći uvjerenje da smo „uzurpirali zemljište građana“, što je prema domaćem pravnom sistemu nemoguće, jer ne postoji „zemljište građana“, u konkretnom sudskom predmetu ne nastupamo u funkciji gradonačelnika Zenice i direktorice doma zdravlja, nego kao fizička lica koja su primorana štiti svoju legalno stečenu imovinu.
Budući da autor teksta nije pokazao profesionalan pristup u izvještavanju o odluci Ustavnog suda BiH, želim pojasniti da je moja supruga, nakon uvida u javne knjige i provjere vlasničkog statusa, zaključila ugovor o kupoprodaji nekretnine, koji je potom proveden u zemljišnoj knjizi i katastarskom operatu, čime je postala zakonita vlasnica i posjednica predmetnog zemljišta.
Nakon toga su se pojavili tužitelji sa tvrdnjom da su faktički posjednici, iako nisu imali valjan pravni osnov, te su podnijeli tužbu za smetanje posjeda. Općinski sud u Zenici odbio je tužbu, dok je Kantonalni sud u Zenici po žalbi donio drugačiju odluku. Protiv te odluke podnesena je apelacija Ustavnom sudu BiH, kao i zahtjev za donošenje privremene mjere.
Ustavni sud BiH nije donio konačnu odluku u ovom predmetu, već je odlučivao samo o privremenoj mjeri, pri čemu je i sam naveo da takva odluka ni u kojem slučaju ne prejudicira odluku o dopustivosti ili meritumu apelacije.
Dakle, niti je riječ o „uzurpaciji zemljišta građana“, niti je Ustavni sud BiH konačno odlučio o osnovanosti tužbenog zahtjeva, već je postupak i dalje u toku.“
